Terror

Begeistert berichtet der Donaukurier von der am Ingolstädter Landgericht stattfinden Premiere des »spannende[n] Gedankensiel[s]« ›Terror‹. »Regisseurin Annalena Maas nimmt es in Sachen Authentizität sehr genau. (…) [D]er Auftritt von Staatsanwalt und Verteidiger, das Anziehen der Roben (Kostüme: Elena Friesen), das Blättern in den Akten, die Abläufe im Gerichtssaal – all das ist sehr genau der Realität abgeschaut. Und weil Maas den Text gestrafft hat und ihre Schauspieler mit der gleichen Klugheit führt, fühlt man sich oft genug in eine reale und höchst brisante Gerichtsverhandlung versetzt.«
Auch die Schauspieler werden besonders gelobt, denn »[i]mmer wieder blitzt bei ihnen das Menschliche hinter ihren Rollen auf. Victoria Voss gibt eine sehr zugewandte, geduldige souveräne Vorsitzende Richterin ab. (…) Eine perfekte Besetzung. Enrico Spohn als Verteidiger und Péter Polgár als Staatsanwalt: raffinierte Rivalen im Kampf um die bessere Performance, die dramatisch-rhetorischen Volten, die geschickteren juristischen Kapriolen. Dazu Marc Schöttner als Angeklagter Lars Koch. (…) Sehr ernst, sehr diszipliniert, auch in seinen Brüchen höchst spannend. Mira Fajfer als Nebenklägerin (…) gibt dem Stück zusätzlich emotionale Tiefe. Und Michael Amelung als Zeuge Lauterbach (…): Befehlsempfänger und Biederbürger par exellence.« Am Ende sieht der Donaukurier den gemeinsamen Diskurs am wichtigsten. »Wie wollen wir leben in Zeiten des Terrors? Und wie verändert er unsere Moral, unser Denken, unser Handeln? Ein Stück, das vor allem Fragen aufwirft. So muss Theater sein. Großer Applaus!«

Begeistert berichtet des Kulturkanal über die Premiere von »Terror«, das durch »de[n] authentische[n] Schauplatz im Landgericht« »sensationell anders« ist. »Die junge Regisseurin Annalena Maas hat die Vorgabe des Originalschauplatzes einer Gerichtsverhandlung bestmöglich angenommen, indem sie konsequent auf alle theatralen Zutaten verzichtet hat. (…) Dieser Verzicht auf alle Theatralik mit dem Fokus auf der Klarheit der Argumentation ist eine große Stärke dieser spannenden Aufführung.« Die Argumente, die Autor »Schirach Verteidiger und Staatsanwalt als den Vertretern der beiden Positionen ziemlich gleichwertig (…) in den Mund gelegt« hat, ist »in dieser Aufführung wohltuend auf das Wesentliche gekürzt.«
Am Ende »wurde weiter diskutiert nach dem Applaus, es wird weiter diskutiert in der Stadt. Es wird diskutiert sogar bei denen, die keine Karten für die Aufführung bekommen haben. Denn es geht um mehr als einen konstruierten Einzelfall, wie Autor und Jurist Ferdinand von Schirach in einem Artikel im Spiegel Schrieb, der im Programmzettel abgedruckt ist: ›Es sind nicht die Terroristen, die unsere Demokratie zerstören. Nur wir selbst können unsere Werte ernsthaft gefährden. ...Und das geht schnell. Wir müssen den Fanatikern das entgegensetzten, was sie am meisten hassen: unsere Toleranz, unser Menschenbild, unsere Freiheit und unser Recht.‹«